"Ich ließ einige Zeichnungen so anfertigen, dass sie wie Plagiate anderer Künstler aussehen".
Eine der schwersten und schwierigsten Bürden für einen Künstler ist es, als wiederholter Plagiator zu gelten.
Der Fall von Cristian Gustavo Dzwonik, alias "Nik", ist vielleicht der repräsentativste, denn sein Name wird seit langem vor allem mit zwei Themen in Verbindung gebracht, die beide mit derselben Sache zu tun haben: dem unverhohlenen Kopieren anderer Autoren und der Erschaffung von "Gaturro", der schon immer als"Bootleg" von Garfield galt, also als nicht autorisierte oder "raubkopierte" Ausgabe sowie als schlechte Kopie der berühmten Katze von Jim Davis.
Und wenn man "Nik" in irgendeinem Zusammenhang liest, findet man garantiert Anspielungen auf Plagiate. In dieser Notiz haben sie die Sache weiter entwickelt.
Das schlechte Image und die Antipathie eines großen Teils der Öffentlichkeit und der Kollegen der Zunft, die der Karikaturist mit sich zieht, hat zu einer endlosen Kaskade von Witzen und Memes geführt und auch dazu, dass die Statue von "Gaturro" die am meisten vandalisierte Figur auf dem Paseo de la Historieta geworden ist.
Andrés Diplotti, Karikaturist und sonstiger Zeichner, kommentierte dies vor einigen Tagen mit Spott:
"Die Stadt sollte Führungen über den Vandalismus in Gaturro veranstalten. Obligatorische Aktivitäten für alle Besucher von Buenos Aires: Tango tanzen, Croissants essen, den Friedhof von Recoleta besichtigen, die Statue von Gaturro vandalisieren.
Alle Argentinier aller politischen Richtungen sind sich einig, dass die Statue von Gaturro dazu da ist, vandalisiert zu werden. Der Einzige, der anderer Meinung ist, ist Nik".
Nik hat sich bei den zwei oder drei Gelegenheiten, zu denen er befragt wurde, nie ausführlich zu den Plagiatsvorwürfen geäußert (und das auch nur sehr unzureichend und ohne Details). Er hat sich immer mit so fadenscheinigen Argumenten wie dem, dass er wegen seiner politischen Ansichten verfolgt wird, aus dem Fenster gelehnt.
Diego Sehinkman interviewte den Autor auf TN zu einem anderen Thema und es war der Karikaturist, der das Thema einführte.
Alles deutet darauf hin, dass es kein Zufall war, denn angesichts des herablassenden und komplizenhaften Tons des Moderators und seiner selbstgefälligen Fragen, die wortwörtlich auf den Meinungen des Interviewten basierten, ist es mehr als wahrscheinlich, dass es etwas war, das zwischen den beiden abgesprochen war.
"Die einzigen Menschen, von denen ich mich immer eingeschüchtert fühlte, waren Néstor und Cristina".
Alle Aufnahmen mit Schlagzeilen sind Meme-Futter
Der Punkt ist, dass es mir die schlechteste Verteidigung zu sein scheint, die ich je gesehen habe, denn dieses Mal ist der Unsinn mehr als offensichtlich und vergleicht die Kritik sogar mit "Methoden des Zweiten Weltkriegs". Ich vermute, dass Nik in seinem Kopf dachte, dass die unterschwellige Einbindung des Nationalsozialismus eine gute Idee sei.
Kurz gesagt, in nur zwei Minuten Spott stellt er sich wieder einmal als Opfer von Verfolgung dar und schiebt alles auf die Linke, einschließlich der Manipulation von Bildern, um eine "urbane Legende" zu schaffen und behauptet, dass die Seiten, die über seine "vernünftigen Ähnlichkeiten" sprechen, "staatlich gefördert" sind. Dies ist, was er einen "schwarzen Ordner" nennt.
Laut Nik ist dies der erste Fall in der Welt, in dem ein Karikaturist im großen Stil von höchster Stelle reingelegt wurde, um...hmmm...ich weiß nicht. Ich schätze, so sind Verschwörungen, sie müssen keinen Sinn ergeben oder eine rationale Erklärung haben.
"Jeder hat 3 oder 4 ähnliche Witze".
Ich kann Ihnen nur ein wenig Vernunft in etwas geben, das Sie sagen, weil es wahr ist, obwohl Sie es als Täuschungsmanöver benutzen. Alle Karikaturisten haben Werke, die etwas anderem ähneln oder die durch reinen Zufall (oder offensichtliche Witze) mit anderen Werken übereinstimmen, die weit über eine vernünftige Ähnlichkeit hinausgehen, selbst wenn keine Plagiatsabsicht besteht.
Aber in Niks Fall geht es nicht um drei oder vier Fälle, so sehr ich sie auch leugnen oder verharmlosen möchte. Es gibt Dutzende, einige offensichtlicher als andere. Außerdem wird der Unterschied durch die Antwort bestimmt, die gegeben wird, wenn es passiert.
Wie dem auch sei, das waren die zwei Minuten, in denen Sie geschimpft haben.
Vollständige Sendung, das Interview beginnt bei 1:22:19 und der Schnitt zu den Plagiatsfällen bei 1:35:09
