Affaire "Pegasus". Caricature du 24/04/2022 dans CTXT
Je suppose que vous, lecteur dévoué, auditeur et téléspectateur régulier des actualités, êtes au courant de l'affaire "Pegasus".
Pegasus est le nom d'un logiciel malveillant commercialisé par une société israélienne dédiée à la fourniture de gadgets d'espionnage et qui finit généralement entre les mains de gouvernements qui l'utilisent pour leurs affaires intimes louches, qu'ils dissimulent ensuite sous le couvert du secret d'État.
C'est l'une de ces affaires qui soit explose de part et d'autre et éclabousse beaucoup de monde, soit reste comme d'habitude, quatre gros titres et deux bagarres politiques et finit par être enterrée par n'importe quelle autre affaire "saucisse" vendue et achetée comme urgentenouvelles"Nous sommes vendus et l'achetons de toute urgence.
Origine
Quoi qu'il en soit, voici l'origine de la nacelle, au cas où vous voudriez la gratter depuis le début.
Tout cela découle d'une étude de Citizen Lab selon laquelle vous pouvez lire ici. Elle a été publiée le 18 avril et implique les chercheurs Elies Campo, John Scott-Railton, Bill Marczak, , Salvatore Solimano, Bahr Adbul Razzak, Siena Anstis, Gözde Böcü et Ron Deibert. Il est intitulé "CatalanGate : vaste opération mercenaire d'espionnage contre les Catalans à l'aide de Pegasus et Candiru" (Candiru c'est encore une de ces conneries d'espionnage).
Cet article se concentre sur le suivi des téléphones portables des politiciens dans ce qui est décrit comme "l'un des plus grands cas connus d'espionnage d'État en Europe" et discute du logiciel malveillant en question : Pegasus, le logiciel du groupe israélien NSO.
De ce travail découle l'article Comment les démocraties espionnent leurs citoyens (Comment les démocraties espionnent leurs citoyens) par Ronan Farrow, publié dans The New Yorker.
Je recommande une lecture tranquille des deux textes dans cet ordre, les deux sont intéressants.
Les premières réactions à ce type d'information sont celles qui m'intéressent le plus car, en plus d'être plus déterminantes qu'il n'y paraît au premier abord, elles peuvent révéler des comportements intéressants et non moins honteux d'être connus.
La première chose était silence. Puis il a poursuivi sans le nier : "En Espagne, il n'y a pas d'espionnage, sauf sous la protection de la loi", et que tout est très démocratique. a déclaré Isabel Rodríguez.
Par la suite, il a été question de secrets d'État liés à la sécurité nationale, ce qui signifie que certaines questions spécifiques, comme celle-ci, ne pouvaient pas recevoir de réponse :
le gouvernement peut-il garantir que le CNI n'a pas utilisé le programme Pegasus ?
Réponse du ministre Isabel Rodríguez à la minute 23:50
Quelques jours plus tard, Marlaska a nié avoir eu accès au système de cyber-espionnage Pegasus "à tout moment" et a refusé de se prononcer sur l'opportunité d'ouvrir une commission d'enquête sur cet espionnage, arguant que "cela devra être décidé" par les personnes compétentes en la matière, et non par son ministère. Logiquement, ces choses sont généralement du ressort de Parks and Gardens, et non de Interior.
En outre, une commission d'enquête organisée par les personnes faisant l'objet d'une enquête, nous savons déjà comment elle commence habituellement : elle s'éternise jusqu'à l'ennui au milieu de débats absurdes, pour finir dans l'oubli.
Et si vous voulez un exemple de cela, le plaidoyer de Margarita Robles fera l'affaire. Mort à l'intelligence. Du palétisme au pouvoir.
Et puisque Margarita ne connaît pas le New Yorker, et qu'elle n'envisage pas de lire autre chose que le tract paroissial du PSOE, peut-être quelqu'un devrait-il l'avertir que dans des médias comme El País, qu'elle connaît peut-être, on peut lire que le CNI a acheté le système Pegasus pour espionner à l'étranger, un scénario qui pourrait cadrer avec son utilisation en Catalogne XD.
et quelle est la position des socialistes ? Eh bien, le protocolaire, serrant les rangs et tirant le script du parti pour jeter des fleurs aux Margarita Robles louant "son sens de l'État et sa défense de la loi et du bon sens". La même chose qu'on dit des Bourbons, c'est-à-dire le néant avec des mots grandiloquents.
