Boris Johnson bocsánatot kért a Guardiantól az április 29-én, szombaton megjelent karikatúráért, amelyen Richard Sharp, a BBC volt elnöke mellett szerepel.
A karikatúráról
A jelenet arra utalt, hogy Sharp lemondott a BBC elnöki tisztségéről, miután kiderült, hogy megszegte a szabályokat, mivel nem fedte fel, hogy részt vett az akkori miniszterelnök, Boris Johnson 800 000 fontos kölcsönének garantálását elősegítő megállapodásokban.
A jelenetben Sharp egy "Goldman Sachs" feliratú dobozzal távozik, utalva korábbi munkaadójára, amelyben egy tintahal és mások értelmezése szerint Rishi Sunak bábuja van.
Egyesek ezeket az elemeket a globális gazdasági és politikai rendet titokban irányító zsidó "bábjátékosra" való utalásként értelmezték, és klasszikus antiszemita trópusnak tekintették.
Sharp mellett megjelenik Boris Johnson két zsák pénzzel, egy trágyakupacon ülve, és azt kiabálja neki: "Fel a fejjel, haver. Felvettelek alemondási kitüntetési listámra".
A Guardian bocsánatkérése
Az újság a korrekciók és pontosítások rovatában bocsánatot kért Richard Sharptól és a zsidó közösségtől, és eltávolította a képet, azzal érvelve, hogy a karikatúra nem felel meg a szerkesztőségi normáknak, miután olyan kritikákat kapott, hogy antiszemita üzeneteket terjeszt.
"A BBC elnökének, Richard Sharpnak a lemondásáról szóló karikatúra (amely a lapban 2023. április 29-én, a világhálón pedig egy nappal korábban jelent meg) nem felelt meg szerkesztőségi normáinknak, ezért úgy döntöttünk, hogy eltávolítjuk a honlapunkról" - írta a lap. A Guardian bocsánatot kér Sharp úrtól, a zsidó közösségtől és mindazoktól, akiket megsértett".
A karikaturista bocsánatkérése
A szerző, Martin Rowson szintén Twitter-fiókján tett közzé egy első bocsánatkérést, ezekben a szavakban:
"Figyelmetlenségből és meggondolatlanságból alaposan elrontottam a Graun mai karikatúráját, és sokan érthető módon nagyon feldúltak. Őszintén és feltétel nélkül elnézést kérek. Egy órán belül teljesebb választ fogok közzétenni a honlapomon. Amint megvan, közzéteszem itt a linket.
És így történt, egy hosszú szövegben(.txt másolat - másolat az archívumban), amelyet a honlapja főoldalán tett közzé, részletesen kifejti bocsánatkérésének okait.
Szövegében kifejti, hogy minden kritika annak köszönhető, ahogyan Richard Sharpot ábrázolta.
"És itt kezdenek elromlani a dolgok. Sharp portréja a teljes kép 3%-át foglalja el. Megpróbáltam megrajzolni őt, amint csendesen dühösnek látszik, értelemszerűen Johnsonra, a minden politikai karikatúrában szokásos karikatúraszerű módon, több vonását eltúlozva (véleményem szerint a legszembetűnőbb a nagy homloka és a meglehetősen csukott, kidülledt szeme).
(...)
"Ami a disznót és a "méltóság foszlányait" illeti, azt hiszem, vörösre festettem őket, mintha édesgyökérdarabok lennének, megint csak nem értékelve, hogy vérként is értelmezhetőek, ismét megismételve az évezredek óta méregdrágán ismételgetett antiszemita vérvádakat. Végül, végzetes módon, sokan azt feltételezték, hogy a sárga tintahal-polipok aranyérmék, és hogy a Goldman Sachs csonka logója egyszerűen azt mondja: "Gold Sacs".
(...)
"Tudom, hogy Richard Sharp zsidó; sőt, mivel cimborahálózatokat gyűjtünk, együtt jártam vele iskolába, bár kétlem, hogy emlékezne rám. A zsidósága meg sem fordult a fejemben, miközben rajzoltam, mivel teljesen lényegtelen a történet vagy a tettei szempontjából, és nem játszott tudatos szerepet abban, ahogyan a vonásait a szokásos rajzolási kézikönyv szerint kiforgattam. Hasonlóképpen, az aranyos kis tintahal és a kis Rishi is csak az volt, egy rajzfilmtintahal és egy rövid miniszterelnök".
És ezzel a bekezdéssel zárja szövegét:
"Amit most érzek, az óriási megbánás, idiotizmus és mélységes szégyen, amiért meggondolatlanságommal feleslegesen felháborítottam embereket, olyanokat, akiket soha nem akartam megbántani. Szégyent érzek a saját ostobaságom miatt is, amiért nem alkalmaztam a bocsánatkérésben kért szigort. Ahogy kellett volna.
A karikatúrák "visszavonásáról
egy karikatúra "visszavonása" az internet korában haszontalan, mert amellett, hogy a szokásos Streisand-effektust váltja ki, hogy az emberek megnézik, miről szólt, nem lehet megakadályozni, hogy továbbra is közzétegyék, hogy megmagyarázzák azt a problémát, ami a visszavonásához vezetett.
Ha egy médium visszavonja egy karikatúra vagy bármilyen más tartalom közzétételét, azt manapság inkább szándéknyilatkozatnak, gesztusnak kellene tekinteni. Ezzel együtt azonban meg kell magyarázni az okokat és a kontextust is, amelyben a labda tovább gurul, és ráadásul a kérdésre gyakran még jóval később is hivatkoznak, amikor a cenzúráról, a véleménynyilvánítás szabadságáról és az ezekről szóló visszatérő vitákról beszélnek.
Kapcsolódó témák:
Humor bajban, esetek gyűjteménye (III)
Karikaturisták esetei, akik karikatúráik, szatirikus illusztrációik vagy véleményük miatt kerültek valamilyen jelentőségű problémába. Emellett néhány történet más emberekről is, akik anélkül, hogy karikaturisták lettek volna, bajba kerültek, mert megosztották azokat.
